Das virtuelle Preußische Urkundenbuch
Regesten und Texte zur Geschichte Preußens und des Deutschen Ordens

Ein Projekt der Arbeitsstelle für die digitale Edition mittelalterlicher Quellen /
des Zentrums "Geisteswissenschaften in der digitalen Welt" an der Universität Hamburg

Logo G-dig   © Jürgen Sarnowsky, Hamburg (1999-2009)

Nicht zum gewerblichen Gebrauch. –  Kopieren ("Spiegeln") untersagt. –  Vollständige oder auch auszugsweise Wiedergabe im Internet und in  anderen Medien ist nicht erlaubt  (mit der Ausnahme wissenschaftlicher Zitate).

Zurück zur Seite Preußische Landesforschung  /  Zurück zur Übersicht   /   Nächste Seite

REGESTEN 1443

*PrUB, JS 141 – 1443/1444. o.O. - Verzeichnis der vom Hochmeister in die Neumark gesandten Gelder, u.a. aus Geschossleistungen der Gebietiger, "Totengeldern" und Tresseleinnahmen, wahrscheinlich u.a. für Soldzahlungen, Lösegeld für Gefangene und zur Aufbringung der ersten Rate der im Oktober 1443 vereinbarten Ausgleichszahlung an Kurfürst Friedrich II. von Brandenburg.

PrUB, JS 142 – (1443 ff.). o.O. - Visitationsberichte aus den Ordenshäusern Roggenhausen, Rehden, Brathean, Strasburg, Golub, Thorn, Schönsee, Papau, Althaus und Graudenz, mit Anweisungen für die Visitierer im Kulmer Land.

PrUB, jh I 8378 – 1443. o.O. – Drei Schreiben der Ballei Elsaß an den Hochmeister bezüglich ihrer Unabhängigkeit von dem Deutschmeister und des Streites mit dem Komtur zur Mainau.

PrUB, jh I 8379 – 1443. o.O. – Instruktion für die Ordensbevollmächtigten an den Markgrafen von Brandenburg wegen der Neumark.

PrUB, jh I 8380 – [1443]. o.O. – Eberhard von Wesentow, Komtur zu Balga, und Jorge von Eglofstein, Vogt der Neumark, bekennen, daß die Markgrafen von Brandenburg, die laut des Rezesses an den Römischen König anzufertigenden Briefe ihnen übergeben haben.

PrUB, jh I 8381 – 1443. o.O. – Acta betreffend den Anspruch des Markgrafen Friedrich II. von Brandenburg auf die Neumark und die vom Orden gezahlte Abstandssumme von 30.000 Gulden.

PrUB, jh I 8382 – [1443?]. o.O. – Vogt der Neumark, Pferdemarschall zu Leske, des Vogtes Rat, Mannen, Städte und Hauptleute an den Hochmeister: begründen die von ihnen beschlossene Aufgabe des Feldzuges gegen Herzog Heinrich von Mecklenburg.

PrUB, jh I 8383 – [1443]. o.O. – Nachrichten über den Stand der Dinge in Ungarn, über Ladislaus Postumus und König Wladyslaw von Polen sowie über Herzog Albrecht von Österreich.

PrUB, jh I 8384 – [1443?]. o.O. – Klage der gemeinen Schiffer und Kaufleute zu Amsterdam über Ungerechtigkeiten und Bedrückungen, die sie in Preußen und Livland erfahren haben.

PrUB, jh I 8385 – [1443]. o.O. – Bericht eines N.N. an den Hochmeister: betreffend die Verhandlungen vor dem Markgrafen von Baden in der Sache des Ordens mit Hans David.

PrUB, jh I 8386 – [1443?]. o.O. – Bericht über die Streitigkeiten zwischen dem Kölner Hochgericht und der Königlichen Kommission betreffend den Rechtszug des Prozesses zwischen dem Orden und Hans David.

PrUB, jh I 8387 – [1443]. o.O. – Kaplan Michael an Kaplan des Hochmeisters Silvester: sendet Abschrift eines Transsumtes des Bischofs Caspar von Pomesanien d.d. 1443 IX 18 von zwei Urkunden des Römischen Kaisers Friedrich dd. nova civitate 1443 die 19 m. febr. und d.d. in Hallis vallis Em. die Jovis 24 m. jan. 1443 ... betreffend Pfarrer und Pfarrei zu Danzig.

PrUB, jh I 8388 – 1443. o.O. – Verzeichnis der Zinsen und Gefälle des Konvents zu Marienburg, berechnet vom Treßler Ulrich von Isenhofen.

PrUB, jh I 8389 – 1443. o.O. – Friedrich von der Heide an den Hochmeister: bittet ihn, auf seinen letzten Sold 100 Gulden zu leihen.

PrUB, jh I 8390 – [1443]. För (?). – Friedrich von der Heide an den Hochmeister: rät dem Hochmeister, das besonders aus Böhmen bestehende Heer, das sich um ihn sammeln werde, zu dem Kriege gegen Herzog Heinrich von Mecklenburg zu werben; bittet ein von ihm zurückgelassenes Pferd ihm zuzuführen.

PrUB, jh I 8391 – [1443]. o.O. – Akten in Sachen des Ordens wider Hans David.

PrUB, jh I 8393 – 1443? o.O. – Wilhelm von Helffenstein Oberster Trappier und Komtur zu Christburg verleiht dem Niclas Eynwalt die Mühle zu Altmark [Kreis Stuhm].

PrUB, jh I 8394 – [um 1443]? o.O. – Akten in Sachen des Deutschordens wider Hans David.

PrUB, jh I 8395 – [um 1443]? o.O. – Desgleichen.

PrUB, jh I 8396 – 1443-1445. o.O. – Rechnungen und Belege des Treßlers Ulrich von Isenhofen.

PrUB, jh I 8397 – 1443-1450. o.O. – Inventarien und Zinsverzeichnisse über den Elenden-Hof zu Danzig.

PrUB, JH I 8209 – 1443 I 4. Königsberg. – Vogt von Leske an den Hochmeister: Krieg in der Neumark. Unzufriedenheit der Neumärkischen Ritterschaft. Herzog von Stettin. Markgraf von Brandenburg.

PrUB, JH I 8210 – 1443? I 6. o.O. – Wilhelm von Helffenstein oberster Trappier und Komtur von Christburg verleiht dem Matt. Tepper, Diener zu Kunzendorf (Kreis Mohrungen) zwei Hufen zu Kunzendorf.

PrUB, JH I 8211 – 1443 I 10. Marienburg. – Großkomtur Hans von Remchingen an Jorge von Bebenburg, Marschall des Herzogs von Sachsen: betreffend Bündnis zwischen dem Herzog von Sachsen und dem Hochmeister. Deutschmeister Eberhard von Sawnsheim.

PrUB, JH I 8212 – 1443 I 10/11. o.O. – Verhandlung des Hochmeisters mit den Städten zu Marienburg.

PrUB, JH I 8213 – [1443] I 18. Den Haag. - Der Herr von Lalaing und der Rat von Holland an den deutschen Kaufmann zu Brügge.

PrUB, JH I 8214 – 1443 I 23. Yspung an der Etsch. – Der Komtur von Elbing und der Pfarrer von Danzig an den Hochmeister: Verhandlungen mit dem Römischen König wegen der Vorladung der Preußischen Städte. Graf von Reppin. Nickel Polenczk, Vogt der Lausitz. Czebinger. Neitberger (Neipperg). Bischof von Heilsberg. Kanzler Caspar Slick.

PrUB, JH I 8215 – [1443 I 23]. o.O. – Der Komtur von Elbing und der Pfarrer von Danzig an den Hochmeister: Anleihe beim Komtur von Nürnberg. Markgraf on Brandenburg. Die Kirchenfrage. etc. Hans Theczel zu Nürnberg. Markgraf von Brandenburg. Ballei Bozen. Caspar Slick. Papst und Konzil. Dr. Thomas Haselbach.

PrUB, JH I 8216 – 1443 I 25. o.O. – Verzeichnis von Kirchengerät.

PrUB, JH I 8217 – [1443 I 26]. o.O. – Verschreibung des Hochmeisters Conrad von Erlichshausen über den Pfundzoll.

PrUB, JH I 8218 – 1443 I 26. Brügge. – Heinrich Terrax und Thomas Schenkendorp an Danzig.

PrUB, JH I 8219 – 1443 II 2. zu Landeke. – Der Großkomtur und Komtur von Balga an den Hochmeister: Tag des Markgrafen von Brandenburg mit den niederländischen Herren zu Stettin. Eiliger Zug der Absender nach Dramburg. Belagerung von Kolberg durch den Herzog von Stolpe und den Bischof von Camin.

PrUB, JH I 8220 – 1443 II 5. Drawenburg. – Der Großkomtur an den Hochmeister: der Vogt der Neumark liege mit seiner Mannschaft an der Oder. Klage über den Komtur von Danzig etc.

PrUB, JH I 8221 – 1443 II 13. Köln. – Willam van der Kemnaden an den Großkomtur Johann von Remchingen: betreffend die Sache Hans Davids.

PrUB, JH I 8222 – 1443 II 13. Warczk. – Der Komtur von Danzig an den Hochmeister: betreffend Verhandlungen mit den Danziger Bürgermeistern über den Pfundzoll. Abzug des Herzogs von Stolpe von Kolberg.

PrUB, JH I 8223 – 1443 II 19. Königsberg. – Gerichtsverhandlung über die Zusprüche des Vogts der Neumark an Tide und Clas Struß. Curd von der Marwitz. Peter Runge. Joh. Sorges Propst zu Soldin. Hans von der Boke zu Bärwalde. Rolof Wytte zu Glasow. Otte von der Marwitz zu Zantoch. Eggerd Sidow. Clawes von der Marwitz. Busse von Sidow. Georg von Wedel.

PrUB, JH I 8224 – 1443 II 20. Thorn. – Der Komtur zu Thorn berichtet über die Zusammenkunft mit den Polen: Grenzbegehung und Ansetzung eines Richttages nach Nessau auf St. Michelstag.

PrUB, JH I 8225 – 1443 II 21. to Streltze. – Herzog Heinrich der Ältere von Meklenburg an Markgraf Friedrich von Brandenburg: betreffend Beschädigung von Untertanen des Deutschen Ordens.

PrUB, JH I 8226 – 1443 II 24. Heilsberg. – Bischof Franz von Braunsberg an den Hochmeister Conrad von Erlichshausen: sendet Abschrift eines Briefs der Stadt Lübeck, fragt den Hochmeister nach seiner Meinung.

PrUB, JH I 8227 – 1443 II 27-IV 4. o.O. – Acta betreffend die Sache des Deutschen Ordens mit Hans David.
1) 1443 Febr. 27. Notariatsinstrument betreffend die schriftliche Aufforderung des höchsten Gerichts der Stadt Köln seitens des Komturs von Koblenz zur Freilassung des Ordensbruders Reynart.
2) 1443 Febr. 27. Notariatsinstrument betreffend die Mitteilung der Deutschordensprivilegien, welche die Belästigung des Deutschen Ordens verbieten, an das oberste Stadtgericht zu Köln.
3) s. d. Notariatsinstrument betreffend Forderung des Komturs von Koblenz, daß das oberste Gericht der Stadt Köln Recht schaffe oder den Deutschordensbruder Reinhard freilasse. (Anfang fehlt).
4) 1443 März 18. Notariatsinstrument betreffend den Protest des Komturs von Koblenz vor dem obersten Gericht der Stadt Köln wegen Rechtsverweigerung.
5) 1443 März 19-April 4. Nachrichten über die gerichtlichen Verhandlungen.

PrUB, JH I 8228 – 1443 II 28. Köln. – Eberhard Thyn van Slenderhain Komtur von Koblenz an den Hochmeister Conrad von Erlichshausen: betreffend die Sache Hans Davids. Herr Czenger. Herr Helffrich.

PrUB, JH I 8229 – 1443 III 1. in Rozan. – Herzog Michael von Litauen an den Hochmeister: ersucht um einige Summen Geld für seine Reise nach einer an den Grenzen Ungarns abzuhaltenden Konvention.

PrUB, JH I 8230 – 1443 III 1. o.O. – Otto, Wilhelm und Heinrich Herzog von Braunschweig-Lüneburg an den Hochmeister Conrad von Erlichshausen: bitten die Ausfuhr von 100 Last Hafer und 60 Last Malz oder Gerste zu gestatten.

PrUB, JH I 8231 – 1443 III 1. Rastenburg. – Der Hochmeister an den Großkomtur. Beilagen: 1) 1443 Febr. 1. Lübeck und Ratssendboten von Hamburg, Stralsund, Wismar und Lüneburg an den Hochmeister. 2) 1443 Febr. 1. o.O. Dieselben an Bischöfe, Prälaten, Ritter, Knechte und Freie von Preußen.

PrUB, JH I 8232 – 1443 III 6. Danzig. – Komtur von Danzig an den Hochmeister: Fürstentag zu Lübeck.

PrUB, JH I 8233 – 1443 III 9. o.O. – Werbungen des Herzogs von Masovien: Grenzbegehung, Richttag, Zwist des Joh. Swynchen mit Contz von Clemens wegen des Geldes von Gabriel von Baysen. Antwort des Hochmeisters. Festsetzung eines Richttages auf Sonntag nach des H. Leichnamstag.

PrUB, JH I 8234 – 1443 III 10. o.O. – Erhart Pfersfelder Pfleger von Barthen beurkundet den Jorge Reymann, Segemunt von Wantlawken, Hartwig Kämmerer von Domnau und Mertin Konsik von Modegarben geschlossen Vergleich zwischen Steffen Schordenne und Matcz Koelhasze in einer Geldsache.

PrUB, JH I 8235 – 1443 III 11. o.O. – Notariatsinstrument über die Forderung des Komturs Eberhard Thyn von Sclenderhain von Koblenz auf Freilassung des Ordensbruders Reyner.

PrUB, JH I 8236 – 1443 III 12. Mirchow. – Der Komtur von Danzig an den Hochmeister: betreffend die Absicht des Hochmeisters nach Danzig zu kommen. Tagfahrt mit dem Herzog von Stolpe. Pfundzoll.

PrUB, JH I 8237 – 1443 III 12. o.O. – Der Rat von Rostock an den Rat von Lübeck: betreffend die Klage der Danziger Clawes Warnemann und Hinric Brandenborch wegen ihnen auf der See weggenommenen Güter.

PrUB, JH I 8238 – 1443 III 19. o.O. – Der Rat von Wismar an den Rat von Lübeck: betreffend die Klage der Danziger Clawes Warnemann und Hinric Brandenborch wegen ihnen auf der See weggenommenen Güter.

PrUB, JH I 8239 – 1443 III 15. o.O. – Wilhelm von Helffenstein oberster Trappier und Komtur von Christburg verleiht Niclus Nelman zwei freie Hufen, die von dem Schulzen von Altenhagen [Kreis Osterode] gekauft sind.

PrUB, JH I 8240 – 1443 III 17. o.O. – Notariatsinstrument über Prokurierung fürstlicher und kaiserlicher Privilegien für den Deutschen Orden durch den Komtur von Koblenz.

PrUB, JH I 8241 – 1443 III 19. Preußisch Mark. – Der [Oberste Trappier] und Komtur [zu Christburg Wilhelm von Helffenstein] verschreibt dem Schulzen G [...] zur Benaw [Bienau] sechs wüste Hufen zur Uraw [Auer].

PrUB, JH I 8242 – [1443] III [21]. Danzig. – Der Komtur von Danzig an den Hochmeister: sendet eine "Aussetzung" des Zolles.

PrUB, JH I 8243 – 1443 III 21. thu Gartcze. - Joachim Herzog von Stettin gelobt auf die Klage des Vogts der Neumark Georg von Egloffstein gegen den Herzog Heinrich von Mecklenburg wegen Beraubung der Neumark dem Orden beizustehen.

PrUB, JH I 8244 – 1443 III 23. Den Haag. – Wilhelm Herr von Lallaing, Gouverneur von Holland an den Hochmeister: bittet von wegen der gemeinen Lande von Holland und Seeland um Antwort auf einen Brief, welchen er durch Ekbert gesandt hat.

PrUB, JH I 8245 – 1443 III 23. o.O. – Instrumentum appellationis in der Sache zwischen dem Deutschen Orden und Hans David.

PrUB, JH I 8246 – 1443 III 23. Danzig. – Bürgermeister und Rat von Danzig an den Hochmeister: betreffend Kriegserklärung des Herzogs Heinrich des Älteren von Mecklenburg an den Hochmeister und Besuch der Städte Wismar und Rostock, durch preußische Kaufleute. Beilage: 1) 1443 März 5. Rat von Wismar an den Rat von Lübeck. 2) 1443 März 3. Herzog Heinrich von Mecklenburg an den Rat von Wismar.

PrUB, JH I 8247 – 1443 IV 18. Danzig. – Bürgermeister und Rat von Danzig an den Hochmeister: senden zwei Briefkopien. Beilagen: 1) 1443 April 6. Rat von Lübeck an Bürgermeister und Rat zu Danzig: sendet eine Briefkopie, welche weiter den livländischen Städten mitgeteilt werden soll. 2) 1443 März 19. Älterleute der Kaufmannschaft von der deutschen Hanse zu Brügge an Bürgermeister und Rat der Stadt Lübeck: betreffend Rüstungen der Herren von Lylidam [L'Isle Adam], Boenen [Boulogne] und Stepels [Etaples] zum Seeraub.

PrUB, JH I 8248 – 1443 IV 19. Marienburg. – Der Hochmeister an das Domkapitel von Ermland: sendet Keutelbriefe.

PrUB, JH I 8249 – 1443 IV 19. o.O. – Der Hochmeister an Bischof Franz von Braunsberg: betreffend Sendung von Keutelbriefen.

PrUB, JH I 8250 – 1443 IV 22. o.O. – König Erich von Dänemark an den Hochmeister Conrad von Erlichshausen: sendet Kopie eines Briefes, den er im vorigen Winter an den Hochmeister gesandt und der unbeantwortet geblieben.
Beilage: betreffend das dem König widerfahrene Unrecht. Er bittet den Hochmeister sich für ihn beim Papst und Kaiser zu verwenden.

PrUB, JH I 8251 – 1443 IV 25. Brügge. – Symon Winterfelt an Frau Marghrete Winterfeld zu Danzig.

PrUB, JH I 8252 – 1443 IV 25. Köln. – Bartholomeus Liebenwald an Hochmeister Conrad von Erlichshausen: betreffend die Sache Hans Davids. Erzbischof von Köln.

PrUB, JH I 8253 – 1443 V 3. Wisborgh. – König Erich von Dänemark an Hochmeister Conrad von Erlichshausen: betreffend die Einigungsversuche zwischen ihm und König Christoph. Der Hochmeister möge seinetwegen an Kaiser und Papst schreiben.

PrUB, JH I 8254 – 1443 V 3. Wiisborgh. – König Erich von Dänemark an Bertold Bureammer zu Danzig: bittet um Besorgung von Briefen an den Hochmeister. Das halbe Schiff, das Burammer und Bernd Pleschouwer gehören soll.

PrUB, JH I 8255 – 1443 V 8. in Dobrocen. – König Wladislaw von Ungarn und Polen an den Hochmeister: betreffend Beschwerden der Polnischen Kaufleute, besonders der Krakauer über Danzig und andere preußische Städte wegen Beeinträchtigung des Handels.

PrUB, JH I 8256 – 1443 V 8. Preußisch Mark. – Der Oberste Trappier [und Komtur von Christburg] Wilhelm von Halfenstein verschreibt den Bürgern von Preusch-Mark das Dorf Satheben.

PrUB, JH I 8257 – 1443 V 11. Marienburg. – Soldvertrag des Hochmeisters Conrad von Erlichshausen mit Friedrich von der Heyde als Hauptmann in der Neumark.

PrUB, JH I 8258 – 1443 V 12. Wiisborgh. – König Erich von Dänemark an Bertold Buramer, Ratmann zu Danzig: Kredenz für seinen Boten Jacob Jute.

PrUB, JH I 8259 – 1443 V 12. o.O. – Der Komtur zu Koblenz an den Hochmeister: betreffend Streit des Komturs mit dem Erzbischof von Köln wegen der Sache Hans Davids. Vermittlungsversuch des Grafen von Moersz. Wilhelm von der Kemenaden.

PrUB, JH I 8260 – 1443 V 15. o.O. – Schiedsrichterlicher Spruch des Treßlers Ulrich Eysenhoeffer und des Vogts von Dirschau Hans Dobeneck in der Streitsache zwischen dem Hochmeister und Albrecht von Welnitz.

PrUB, JH I 8261 – 1443 V 18. Schievelbein. – Der Vogt von Schievelbein an den Hochmeister: betreffend die Fehde zwischen Herzog Heinrich von Mecklenburg, dem Herzog von Pommern und der Stadt Kolberg. Wunsch des Herzogs von Mecklenburg sich mit dem Deutschen Orden auszusöhnen.

PrUB, JH I 8262 – 1443 V 19. o.O. – Ausschreiben des Deutschordensbruders W[erner Oberstolz] an alle Fürsten, Grafen etc. in der Sache Hans Davids.

PrUB, JH I 8263 – 1443 V 20. [Breslau]. – Der Rat von Breslau an Hochmeister Conrad von Erlichshausen: betreffend das Ausbleiben seines Boten Niclas Tuderbach. Zusammenkunft des Römischen Königs mit den Ungarischen Herren und Prälaten. Pangeracz von Gallicz.

PrUB, JH I 8264 – 1443 V 21. o.O. – Notariatsinstrument betreffend die Streitsache zwischen dem Komtur von Koblenz und Köln und dem Stadtgericht zu Lechnich wegen Beschlagnahme der Güter des Deutschordensbruders Werner Oberstolz. Bartholomeus Liebenwaldt.

PrUB, JH I 8265 – 1443 V 25. Wien. – 1) Friedrich III. Römischer König überträgt dem Markgrafen Jacob von Baden die Entscheidung der Streitsache zwischen dem Deutschen Orden einerseits und Hans David, sowie Graf und Schöffen des höchsten Gerichts zu Köln andrerseits. 2) Derselbe teilt dem Erzbischof Dietrich von Köln mit, daß er die Streitsache zwischen dem Deutschen Orden und Hans David dem Markgrafen von Baden zur Entscheidung überwiesen habe.

PrUB, JH I 8266 – 1443 V 27. Elbing. – Instruktion für den Großkomtur, den Komtur von Elbing und den Propst von Frauenburg zu dem Tage zu Frankfurt an der Oder (Juni 16) zur Verhandlung mit den Brandenburgischen Räten wegen der Neumark, sowie andere Aufträge für dieselben. Der v. Kittlitz. Snornicht von Waldaw. Friedrich von der Heide. Küstrin. Neu-Landsberg. Driesen. Goswin (Münzmeister).

PrUB, JH I 8267 – 1443 V 29. thume Qwartczen. – Der Vogt der Neumark an den Hochmeister: betreffend Verhandlungen mit dem Meister des Johanniter-Ordens in der Mark wegen eines Bündnisses zwischen dem Herzog von Stettin und dem Hochmeister. Beilage: 1443 (Mai 28. Wildenbruch.) Nickel Tyrbach, Meister des Johanniter-Ordens in der Mark an den Vogt der Neumark.

PrUB, JH I 8268 – 1443 VI 4. o.O. – Artikel, welche der Komtur von Ragnit seinem Hauskomtur Erben Huck vorgebracht hat: betreffend Streitigkeiten innerhalb des Deutschen Ordens.

PrUB, JH I 8269 – 1443 VI 6. Köln. – Der Pfarrer zu Danzig und der Vogt von Leske an Hochmeister Conrad von Erlichshausen: Verhandlungen mit dem Erzbischof von Köln. Die Sache Hans Davids. Bischof von Heilsberg. Fehde zwischen Köln und Cleve. Soest. Stellung der Kurfürsten zur Kirchenfrage etc.

PrUB, JH I 8270 – 1443 VI 7. Beystern. – Der Komtur von Balga an den Hochmeister: 2 Briefe betreffend den Streit zwischen Albrecht Wilnitcze und Leystnig (Leyssenick).

PrUB, JH I 8271 – 1443 VI 13. Bonn. – Erzbischof Dietrich von Köln an den Hochmeister: Dank für zwei gelegentlich der Gesandtschaft des Lehrers der heiligen Schrift Dr. Andreas Rupertus Parmer zu Danzig, und des Claus von Gilsdorf, Vogt zu Leske, geschenkte Hengste; und Versicherung seines Wohlwollens gegen den Orden.

PrUB, JH I 8272 – 1443 VI 16. Kopenhagen. – König Christoph von Dänemark an den Hochmeister: dankt dem Hochmeister wegen seiner Bemühungen um den Tag zu Rostock, der nicht zustande gekommen, und bittet ihn, zu dem nächstens abzuhaltenden zwei Sendboten zu schicken.

PrUB, JH I 8273 – 1443 VI 17-20. Frankfurt an der Oder. – Protokoll über die Verhandlungen zu Frankfurt an der Oder zwischen den Abgeordneten des Ordens und des Markgrafen Friedrich von Brandenburg betreffend die Irrungen wegen der Neumark, die Feindseligkeit des Herzogs Heinrich von Stargard und die Ansprüche des von Kittlitz auf Schloß und Städtchen Tankow. Auf der letzten Seite des Protokolls: 1402 Dezember 30. Köln. König Sigmund von Ungarn an Hochmeister Conrad von Jungingen wegen der Mahnung des Herzogs von Stettin an den Hochmeister, als Nachfolger des Markgrafen Jobst, des Bruders König Sigmunds, im Besitze der Neumark zur Tilgung einer von Jobst aufgenommenen Schuldsumme.

PrUB, JH I 8274 – 1443 VI 20. Czu Sehesten. – Der Komtur zu Balga an den Hochmeister: berichtet über den mit den Räten des Herzogs Flotko von Masovien zu Johannisburg abgehaltenen Tag und gibt Nachrichten über Herzog Swedergal von Litauen.

PrUB, JH I 8275 – 1443 VI 21. Marienburg. – Der Hochmeister an den Marschall Kilian von Exdorf: wegen der Herbeischaffung der noch fehlenden Gesetze einiger Meister behufs Anfertigung der Ordens-Statutenbücher.

PrUB, JH I 8276 – 1443 VI 24. Bartenstein. – Der Komtur zu Balga an den Hochmeister: er habe die Städte Bartenstein, Friedland, Landsberg, Zinten, Heiligenbeil, Schippenbeil und Rastenburg auf nächsten Donnerstag nach Preußisch Eylau entboten, damit sie nach dem Vorgang von Bartenstein sich wegen der Versiegelung des Bundes gegen die großen Städte erklären möchten.

PrUB, JH I 8277 – 1443 VII 5. Danzig. – 1) Nicolaus Poster, Komtur zu Danzig, und der Rat von Danzig, einigen sich mit den Gesandten von Holland, Seeland und Friesland wegen Bezahlung des ersten Termins der am Christabend fällig gewesenen Schadengelder. 2) Der Rat von Danzig einigt sich mit den Gesandten von Holland, Seeland und Friesland wegen der gegenseitigen Schiffahrt.

PrUB, JH I 8278 – 1443 VII 6. Holland. – Der Komtur zu Elbing an den Hochmeister: wegen der Sendung des Komturs von Schwetz mit Stenzel Lange zu den böhmischen Herren, behufs einer Vereinigung mit dem Orden müsse er widerraten, da diese mit dem Römischen König ohne Vergleich geschieden und auch sonst keine guten Christen seien.

PrUB, JH I 8279 – 1443 VII 7. Preußisch Mark. – Der Komtur zu Christburg an den Hochmeister: wegen der Wappner (Wepener) habe er einen Tag angesetzt, wegen der Städte seines Gebietes wolle er die Sache anstehen lassen und wegen der Botschaft Stenzels Lange werde er sich nach der Meinung des Hochmeisters richten.

PrUB, JH I 8280 – 1443 VII 7. Königsberg. – Der Oberste Marschall an den Hochmeister: er sei der Meinung, daß man den Komtur zu Schwetz und Stenzel Lange in Ordensbotschaft hinaussende.

PrUB, JH I 8281 – 1443 VII 9. Capporren. – Der Oberste Marschall an den Hochmeister: der Bischof von Samland habe auf Wunsch des Hochmeisters sich bereit erklärt, mit drei Gleveneien in die Neumark zu Hilfe zu ziehen.

PrUB, JH I 8282 – 1443 VII 10. Tuchel. – Der Komtur zu Tuchel an den Hochmeister: er und der Komtur zu Schwetz könnten wegen Geldmangels in ihren Ämtern die verlangte "Gleffeney (Lanze) mit etlichen schotzen und wappenern" nicht ausrichten, doch würden sie ihre Diener, sobald der Hochmeister sie verlange, bereit halten.

PrUB, JH I 8283 – 1443 VII 10. Köln. – Eberhard von Slendersheim, Komtur zu Koblenz, an den Hochmeister: um Erstattung der in Hans Davids Sachen und andern Angelegenheiten von ihm gemachten Ausgaben. Der Deutschmeister rate, einige Gebietiger an den König von Polen und den Markgrafen von Baden zu senden. Einliegend: 1443 Juli 7. Der Komtur zu Mainz an den Komtur zu Koblenz: um Rückzahlung von 100 Gulden.

PrUB, JH I 8284 – 1443 VII 11. Barten. – Der Pfleger zu Barten an den Hochmeister: die ehrbaren Leute seines Gebietes habe er von der Feindschaft des Herzogs Heinrich von Mecklenburg und der Neumark in Kenntnis gesetzt, sie wollten dem Orden mit Pferden und Harnisch dienen, zum Unterhalt von Gleveneien seien sie aber zu arm.

PrUB, JH I 8285 – 1443 VII 12. Holland. – Der Komtur zu Elbing an den Hochmeister: zu den ihm mitgeteilten Werbungen des Vogts von der Leipe an den Römischen Könog möge man hinzufügen, daß derselbe als Vormund des Königs Ladislaus Verzicht auf die Neumark leiste.

PrUB, JH I 8286 – 1443 VII 12. Königsberg. – Der Oberste Marschall an den Hochmeister: erklärt sich einverstanden mit der Sendung des Vogts von Leipe an den Römischen König und seinen Instruktionen.

PrUB, JH I 8287 – 1443 VII 13. Burdeyn. – Der Komtur zu Elbing an den Hochmeister: seine Ritter und Knechte wollten nicht in der Mark Brandenburg dienen, und möge der Hochmeister vorläufig den Vogt zur Leipe zurückhalten, der zum Römischen König gehen solle.

PrUB, JH I 8288 – 1443 VII 13. Preuwschenmarkte. – Der Komtur zu Christburg an den Hochmeister: wegen einiger Artikel, die vor dem Markgrafen (von Brandenburg) geheim zu halten seien.

PrUB, JH I 8289 – 1443 VII 13. Lunenburg. – Der Pfleger zu Rastenburg an den Hochmeister: teilt die Antwort der Untertanen seines Amtes auf den von ihm gestellten Antrag, noch eine Gleffeney zu errichten, mit und spricht von dem Leibgedinge der Frau des † freien Thomas von Glitteyn (Glitteinen) bei Lunenburg.

PrUB, JH I 8289a – 1443 [VII 16]. Apud ecclesiam Warmiensem. – Prozeßverhandlung des Sander von Baisen wider den Bischof von Ermland wegen Herausgabe des Codbar Stangeschen Lehngutes Klein Kyrschnyn. Beilage 1437 Mai 18: Die Verleihungsurkunde des Bischofs Franz von Ermland an Codbor Stange über 4½ bzw. 9 Hufen zu Klein Kirschnin, 4 Hufen zu Samelanken, die Fischerei in den Seen Piffen und Keledankte.

PrUB, JH I 8290 – 1443 VII 19. Danzig. – Der Pfundmeister zu Danzig an den Hochmeister: berichtet über die Verteilung des Pfundkastens und über Repressalien gegen einen Holländer, der seinen Diener in Amsterdam habe fangen lassen.

PrUB, JH I 8291 – [1443] VII [19]. Zum Rotenhawse. – Memorial, dem Vogt von Leipe bei seiner Sendung an den Römischen König mitgegeben.

PrUB, JH I 8292 – 1443 VII 28. uff unser kirchen slosse Pilten. – Bischof Johannes von Kurland an den Hochmeister: Gutachten über des Ordens rechtmäßigen Besitz der Neumark gegen die Ansprüche des Markgrafen von Brandenburg.

PrUB, JH I 8293 – 1443 VII 29. o.O. – Jacob, Markgraf von Baden und Graf zu Sponheim, Richter und königlicher Kommissar: 1) an den Richter oder Statthalter des Hochgerichts zu Köln: Aufforderung, 2 Schöffen "vor dy haicht" in Köln hinauszuschicken, um behufs Huldigung für den Römischen König die königlichen Briefe und Befehle entgegenzunehmen. 2) an Hans David: teilt mit, daß er vom Römischen König in der Streitsache zwischen dem Orden und Hans David zum Richter und Kommissar bestellt sei. 3) an Richter oder Statthalter und Schöffen des Hochgerichts zu Köln: teilt mit, daß König Friedrich II die zwischen dem Hochmeister Conrad von Erlichshausen und Hans David schwebende Streitsache sowie die in dieser Angelegenheit vom Koblenzer Komtur Eberhard von Slendersheim an den König erfolgte Berufung an eine Kommission unter seiner Leitung gewiesen habe.

PrUB, JH I 8294 – 1443 VIII 9. o.O. – Philipp von Kendenich, Komtur zu Berg (Berke) an den Hochmeister: entschuldigt den Johann Wittershusen, der in Ermangelung eines Schreibers seine Rechnungen nicht gehörig geführt habe. Hof Ewersheim. Fehde des Johann Wittershusen mit Celverich von Nackhem.

PrUB, JH I 8295 – 1443 VIII 11. Groß Glogau. – Herzog Heinrich von Groß Glogau an den Hochmeister: klagt über den Vogt der Neumark, der seine Untertanen Brelo, Berold und Nickel von Rotenburg zu Culchow durch Hans von Schütz habe verderben lassen und fordert, nachdem seine durch Bartusch von Wesenburg auf dem Frankfurter Tage angebrachte Klage unbeantwortet geblieben sei, Genugtuung und Entschädigung für den Verlust seiner Leute.

PrUB, JH I 8296 – 1443 VIII 12. o.O. – Deutschordensbruder Werner Overstolz an den Hochmeister: Bericht über den Verlauf des Streits mit Hans David.

PrUB, JH I 8297 – 1443 [VIII]. o.T. o.O. – König Erich von Dänemark an seinen guten Bruder (?): beklagt sich über seinen Nebenbuhler König Christoph von Dänemark.

PrUB, JH I 8298 – 1443 VIII 13. Kopenhagen. – König Christoph von Dänemark an den Rat von Lübeck: Wegen der Klagen des Königs Erich.

PrUB, JH I 8299 – 1443 VIII 14. o.O. – Deutschordensbruder Werner Overstolz (zu Köln) an den Dr. Andreas, Pfarrer zu Danzig: Wegen des Todes (?) des Deutschmeisters, der Botschaft, die man entweder an den Markgrafen [von Baden] oder den Römischen König senden solle, ferner wegen der Bedingungen, unter denen er in den Orden getreten, und des Hauptbriefs des Hans David, der in seinem Besitz.

PrUB, JH I 8300 – [1443]? VIII 15. Köln. – Der Komtur zu Koblenz an den Hochmeister: Bericht über die Streitsache mit Hans David vor dem Markgrafen von Baden.

PrUB, JH I 8301 – 1443 VIII 18. Kulmsee. – Das Kapitel der Kirche zu Kulmsee an die Stadt Thorn: teilt mit, daß nicht der Vogt zu Kawernig den Bürger ihrer Stadt und dessen Güter angehalten habe, sondern daß dieses von Seiten des Gerichts geschehen sei. In der Beilage berichtet der Vogt von Kawernig (Siegel gedrückt) den Verlauf der Sache.

PrUB, JH I 8302 – [1443] VIII 15-18. o.O. – Bericht über die Verhandlungen der Ordensbotschaft mit den böhmischen Herren (Alesch von Sternberg, Meinhard von Neuhaus, Stacek von Pirkstein, Ulrich von Rosenberg) wegen Vermittlung in den Irrungen des Ordens und des Markgrafen von Brandenburg betreffend die Neumark. (Vor dem Frankfurter Tage).

PrUB, JH I 8303 – 1443 VIII 22. Wisborgh. – König Erich von Dänemark an den Hochmeister: sendet ihm seinen Diener Andreas Wolf wegen Schreiben an den Papst und an den Kaiser und wegen eines Geleitsbriefs nach Preußen.

PrUB, JH I 8304 – 1443 VIII 27. Utrecht. – Die Stadt Utrecht an den Hochmeister: berichtet von dem Tode des Utrechter Komturs Hermann Keppel und bittet wegen der zwischen dem bisherigen Komtur zu Dyederen, Wolter die Gruter, und Didrich von Engkhausen strittigen Neuwahl und der entstandenen Anordnung um die Entscheidung des Hochmeisters.

PrUB, JH I 8305 – 1443 VIII 27. o.O. – Der Großkomtur, der Komtur zu Christburg, der Komtur zu Danzig und der Pfleger zu Bütow stellen dem Herzog von Pommern zu Lauenburg vor: der Einfall des Herzogs Heinrich von Mecklenburg in die Neumark gegen Recht und Gewissen; Bitte um Schutz; Verhandlungen des Tags zu Stettin wieder aufnehmen; Herzog erbietet sich zur Schlichtung des Streites; Behandlung und Schatzung der Gefangenen; Tag zu Stettin.

PrUB, JH I 8306 – [1443] VIII 29. Münster. – Sweder Cobbing, Statthalter der Balleien in Westfalen und oberster Komtur an den Hochmeister: berichtet über die Komturei Utrecht nach Keppels Tode und das Gebaren des dortigen Scheffners, bittet die Wahl des Komturs von Dederen, Wolter de Gruter, zum Landkomtur zu bestätigen.

PrUB, JH I 8307 – 1443 VIII 31. [Breslau]. – Der Rat von Breslau an den Hochmeister: Sendung von Briefen des römischen Königs an den Hochmeister und den Erzbischof von Riga. Renten und Zinsen, welche die Stadt Untertanen des Deutschen Ordens schuldete.

PrUB, JH I 8308 – 1443 IX 1. o.O. – Werner Overstolz (Oeberstulz), Deutschordensbruder, an den Hochmeister: betreffend seine Lebensführung im Orden, Frau und Kind.

PrUB, JH I 8309 – 1443 IX 1. Köln. – Der Komtur zu Koblenz, Eberhard Thyn von Slendershain, an den Hochmeister: entschuldigt sich wegen einiger Vorwürfe in Betreff der dem Hochmeister zugeschickten Rheinweine und berichtet über Hans Davids Streitsache vor dem Markgrafen von Baden. Kapitel zu Frankfurt behufs Meisterwahl. Komtur zu Kappenberg. Eberhard von Nackheim.

PrUB, JH I 8310 – 1443 IX 3. Putzig. – Der Fischmeister zu Putzig an den Hochmeister: berichtet über die Aussagen der ältesten Leute im Gebiete von Putzig in Sachen der Grenzen zwischen dem Kloster Oliva und dem Benedictiner Nonnenkloster Zarnowitz (Bernebicz).

PrUB, JH I 8311 – 1443 IX 5. Baden. – Markgraf Jacob von Baden und Graf zu Sponheim an den Komtur zu Heilbronn, Johann von Nippenburg: gibt zu Antwort, daß er die ihm vom römischen Könige angetragene Kommission in Sachen des Streites zwischen dem Orden und Hans David übernehmen werde.

PrUB, JH I 8312 – 1443 IX 5. Lobau. – Bischof Johann von Kulm an den Hochmeister: betreffend Vorladung des Bischofs von Kulm seitens des Komturs von Straßburg im Namen des Bischofs von Plock zu einem Richttag in Thorn und Bitte, den Bischof von Plock im Namen des Bischofs von Kulm gleichfalls zu diesem Richttag laden zu lassen.

PrUB, JH I 8313 – 1443 IX 6. Belgard. – Herzog Boguslaf von Stettin an den Hochmeister: übersendet den Entwurf des nach Rücksprache mit seinem Bruder, Herzog Heinrich, und seinen Mannen vereinbarten Stipulationen wegen der Neumark.

PrUB, JH I 8314 – 1443 IX 7. Preußisch Markt. – Wilhelm von Helffensteyn, oberster Trappier und Komtur zu Christburg erneuert Niclos, dem Krüger von Dollstädt [Kreis Preußisch Holland] seine von Conrad Zöllner, oberster Trappier und Komtur zu Christburg, ausgestellte Handfeste über XX Morgen Acker und Wiesen, zu einem Kruge beim Ordenshofe Dollstädt gelegen, von 1377 (?).

PrUB, JH I 8315 – 1443 IX 10. [Lübeck]. – Der Rat von Lübeck an König Erich von Dänemark: meldet, was er zu dessen Gunsten bei König Christoph getan.

PrUB, JH I 8316 – 1443 IX 13. Kulm. – Die Stadt Kulm an die Stadt Thorn: sie gehörte nicht zur Hanse, könne mithin auch keine Botschaft auf den Hansetag schicken.

PrUB, JH I 8317 – 1443 IX 13. Elbing. – Der Hochmeister an die Stadt Thorn: betreffend die Richttage, welche er mit den Polen wegen Ausgleichung der erlittenen Schäden während des Beifriedens oft abgehalten habe, doch immer vergebens, und kündigt den auf Michael zu Thorn angesetzten Tag ab, da nach einem Schreiben des Erzbischofs der König fern sei.

PrUB, JH I 8318 – 1443 IX 15. Holland. – Der Hochmeister an die Stadt Thorn: der Markgraf Friedrich von Brandenburg verlange die Neumark vom Orden, er habe deshalb durch seine Gebietiger unterhandeln lassen. Bittet, dieses in ihrem Rat zu überlegen und alsdann bevollmächtigte Abgesandte an ihn zu schicken. Ausschreiben zur Tagfahrt in Elbing auf den 23. September.

PrUB, JH I 8319 – 1443 IX 16. Schellenberg. – Bernhard von Kochberg und die genannten sächsischen Ritter an den Hochmeister: teilen mit, daß sie die Antwort auf sein Schreiben an die sächsischen Räte wegen der Lausitz dem Vogt der Neumark übergeben werden.

PrUB, JH I 8320 – 1443 IX 18. Danzig. – Der Rat von Danzig an den Hochmeister: betreffend die Sache des Goswyn Kumhaere.

PrUB, jh I 8321 – 1443 IX 19. Oliva. – Notariatsinstrument, betreffend Vorladung und Verhör der in der Streitsache mit Hans David berufenen Zeugen, durch Johannes, Abt des Klosters zu Oliva; Bartholomaeus Liebenwald, Prokurator des Ordens.

PrUB, jh I 8322 – 1443 IX 21. o.O. – Visitation des Konvents zu Marienburg.

PrUB, jh I 8323 – 1443 IX 22. Slochow (Schlochau). – Komtur zu Schlochau an den Treßler: gibt Nachweis über sein Vermögen und Besitz, sowie über den der übrigen Brüder des Konvents.

PrUB, jh I 8324 – [1443] IX [22]. Schonenhaghen. – Großkomtur und Komtur zu Elbing an den Hochmeister: Rat wegen der Verbindung des Ordens mit dem Herzog von Pommern (Ludeke Massow), wegben des Ausgleichs des Streites mit dem Herzog von Mecklenburg und wegen der Irrungen zwischen dem Herzog von Pommern und den Kolbergern. Die 4 Städte. Markgraf von Brandenburg.

PrUB, jh I 8330Beilage – 1443 IX 23. Memeel (Memel). – Die Brüder des Memeler Konvents an Hochmeister.

PrUB, jh I 8325 – [1443 nach IX 24]. o.0. – Hochmeister an Deutschordens-Gebietiger: teilt die Antwort mit, welche Land und Städte dem Hochmeister gegeben, als er sie zu seiner Hilfe gegen den Markgrafen von Brandenburg wegen der Neumark aufrief.

PrUB, jh I 8326 – 1443 IX 26. Golaw (Golub). – Komtur von Golub an den Treßler: führt Nachweis über sein Vermögen und Besitz, sowie über den der übrigen Brüder.

PrUB, jh I 8327 – 1443 IX 27. o.O. – Werbungen des Großfürsten von Litauen: Hochmeister solle Herzog Michael's Diener nicht durch sein Land ziehen lassen; Gefangene aus Livland seien dem dortigen Meister übergeben worden; Überbürdung der Kaufleute mit Zöllen,namentlich zu Labiau; Wegnahme der Pferde zu Ragnit, Brief des Großfürsten Alexander's anders Witowd, d.d. Barth Sonntags nach St. Andreas MCCCCXLII° (XII 2), daß die Kaufleute zu Kowno nach hergebrachtem Recht handeln sollen. Antwort des Hochmeisters wegen des Geleits, der Gefangenen, Zoll zu Labiau.

PrUB, jh I 8328 – 1443 [IX 27]. o.O. – Die von Danzig verantworten sich wegend er Klage der großfürstlichen litauischen Gesandten; namentlich des Bürgermeisters von Kowno, wegen der neuen Willkür; Klage der Danziger beim Hochmeister gegen die Litauer.

PrUB, jh I 8329 – 1443 IX 29. Stroßburg (Straßburg). – Komtur zu Straßburg an den Treßler: führt den vom Hochmeister angeordneten Nachweis über sein Vermögen und seinen Besitz. Weinsendung des Treßlers an den Komtur.

PrUB, jh I 8330 – 1443 X 1. Memeel (Memel). – Komtur zu Memel an den Treßler: übersendet ihm das Schreiben seines Konvents and den Hochmeister, worin derselbe erklärt, daß er weder Silber noch Gold zur Beisteuer für die Neumark besitze. — Beilage: 1443 IX 23. Memel. Die Brüder des Memeler Konvents an Hochmeister.

PrUB, jh I 8331 – 1443 X 5. Costryn. – Johann von Remchingen, Großkomtur und Heinrich Reuß von Plauen. Komtur zu Elbing, an den Hochmeister: übersenden einen (fehlenden) Brief Friedrichs von der Heiden; teilen ferner mit, daß sie mit Rat der Mitgebietiger und des Vogts von Schievelbein (Scheibelbern) Eckart von Güntersberg und Straws mit auf die Tagfahrt nach Frankfurt an der Oder nehmen wollten. Otto von Marwitz nähme in Landsberg die Gäste in Empfang. Der Markgraf von brandenburg habe Heerschau gehalten und sei kriegsbereit.

PrUB, jh I 8332 – 1443 X 7. o.O. – Verhandlungen zwischen den Räten des Kurfürsten von Brandenburg und des Hochmeisters über die Neumark.

PrUB, jh I 8333 – [1443 X 8]. o.O. – Christof von Gersdorf auf Baruth an den Großkomtur und Komtur zu Elbing: berichtet von seinem Zug auf Neu-Landsberg gegen Herzog Heinrich von Mecklenburg und bittet für Landskron um Hilfstruppen.

PrUB, jh I 8334 – 1443 X 9. Ffrankenford (Franfurt an der Oder). – Großkomtur und Komtur zu Elbing an den Hochmeister: berichten über den Gang der Verhandlungen mit den Räten des Markgrafen von Brandenburg zu Frankfurt an der Oder. Ankunft der "Gäste" mit 1600 Pferden bei Landsberg, Markgraf Hans durch seinen Bruder von der Absicht, an dem Frankfurter Tage teilzunehmen, abgebracht. Der Rabensteiner. Verproviantierung des Schlosses Samter durch den Markgrafen, dessen Kriegsbereitschaft. Handelsverbot gegen die Neumark; übersendet einen (fehlenden) Brief des Vogt zu Leipe, wie eine (fehlende ) Abschrift eines Briefes Kaiser Friedrichs III. betreffend seiner Vermittlung beim Markgrafen von Brandenburg; einen (fehlenden) Brief des Komturs von Mergentheim zur Hans Davidschen Sache und einen (fehlenden) "Brief von Sachsen".

PrUB, jh I 8335 – 1443 X 7-15. o.O. – Verhandlungen zwischen den Räten des Kurfürsten von Brandenburg und denen des Hochmeisters betreffend die Neumark.

PrUB, jh I 8336 – 1443 X 16. Ffrankford an der Oder (Frankfurt an der Oder). – Friedrich der Ältere und Friedrich der Jüngere, Markgrafen zu Brandenburg übernehmen die Vermittlung in dem Streit des Herzogs Heinrich von Mecklenburg und des Ordens; komme es zwischen den Streitenden nicht zum Frieden, so würden sie dem Herzog Heinrich keine Hilfe leisten, dagegen ihr Land für Truppendurchzüge öffnen.

PrUB, jh I 8337 – 1443 X 16. Frankfurt an der Oder. – Friedrich der Ältere und Friedrich der Jüngere, Markgrafen zu Brandenburg, bekennen, daß, wenn Herzog Heinrich von Mecklenburg sich ihrem Spruche fügen wolle, zwischen Gallus und kommendem Ostern eine Tagfahrt ansetzen würden.

PrUB, jh I 8338 – 1443 X 16. o.O. – Markgraf Friedrich und Friedrich von Brandenburg einerseits, der Hochmeister andererseits, einigen sich wegen der Neumark.

PrUB, jh I 8339 – 1443 X 16. Francfurde (Frankfurt). – Vertrag zwischen Markgraf Friedrich von Brandenburg und den Ordensbevollmächtigten betreffend Zahlung von 30.000 Gulden seitens des Ordens an den Markgrafen für Konfirmirung der Briefe über die Neumark durch den römischen König Friedrich III.

PrUB, jh I 8340 – 1443 X 16. Franckfurde (Frankfurt an der Oder). – Protokoll über die zu Frankfurt an der Oder zwichen dem Markgrafen von Brandenburg und den Ordensabgesandten geschlossene Einung, betreffend den Verzicht des Markgrafen und seiner Brüder Johann, Albrecht, Friedrich auf die Neumark gegen Zahlung von 30.000 Fl. seitens des Ordens, das Verhältnis zum Herzog Heinrich von Stargard und die Verpflichtung des Ordens zu Küstrin, keine neuen Zölle zu erheben.

PrUB, jh I 8341 – [1443 nach X 16]. o.O. – Friedrich III., römischer König, konfirmirt die bezüglich der Neumark früher erlassenen Urkunden, einschließlich des Vertrages zwischen dem Markgrafen von Brandenburg und dem Hochmeisster vom 16. X 1443.

PrUB, jh I 8342 – [1443 nach X 16]. o.O. – Erzbischof Friedrich von Mainz transsumirt die Bestätigung des Römischen Königs bezüglich der Einigung zwischen dem Markgrafen Friedrich und Friedrich von Brandenburg und dem Hochmeister vom 16. X 1443 wegen der Neumark.

PrUB, jh I 8343 – 1443 X 18. Franckenford (Frankfurt). – Großkomtur an den Hochmeister: die Verhandlungen zu Frankfurt mit dem Markgrafen seien zu einem Resultat gediehen, jedoch nicht mit Herzog Heinrich und Nickel von Polentz. Der römische König werde nicht nach Nürnberg kommen.

PrUB, jh I 8344 – [1443 nach X 16]. – Kurfürst Friedrich der Ältere, Johannes, Albrecht und Friedrich der Jüngere, Markgrafen von Brandenburg, bestätigen den seitens Königs Sigismund an den Hochmeister Conrad von Jungingen vollzogenen Verkauf der Neumark und treten dies Gebiet samt allen Rechten an den Orden ab.

PrUB, jh I 8345 – 1443 X 20. Soldin in der Newenmarcke (Soldin in der Neumark). – Großkomtur Hans von Remchingen und Heinrich Reuß von Plauen, Komtur zu Elbing, bekennen, daß sie dem Pferdemarschall Wolfgang Sauer von Leske das Geld, das sie zu Königsberg in der Neumark bei dem Rate deponiert, zur Bezahlung der Söldner überwiesen, ferner 300 Fl. auf Abschlagszahlung an dieselben.

PrUB, jh I 8346 – 1443 X 20. o.O. – Bescheinigung betreffend der Übergabe des Geschosses und Pulvers seitens des Großkomturs Johann von Remchingen und des Komturs zu Elbing, Heinrich Reuß von Plauen, an den Hauptmann zu Küstrin, Cristoffel Eyglinger.

PrUB, jh I 8347 – 1443 X 21. Roghuwsen. – Bericht des Vogts von Leipe über seine Sendung zum Römischen König in Sachen der Neumark.

PrUB, jh I 8348 – 1443 X 28. Landisberge (Landsberg). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: übersendet die (fehlende) Abschrift eines Briefes des Markgrafen Friedrich von Brandenburg wegen des zu Berlin am Sonntag nach Dreikönig abzuhaltenden Richttages mit Herzog Heinrich von Mecklenburg.

PrUB, jh I 8349 – 1443 XI 7. Lauwinburg (Lauenburg). – Vogt zu Lauenburg an den Komtur zu Danzig: gibt den vom Hochmeister geforderten Nachweis über die Einnahmen seines Bezirks und das von ihm verwaltete Eigentum des Ordens.

PrUB, jh I 8350 – 1443 XI 9. Kounigsberg in der Neuwenmarcken (Königsberg in der Neumark). – Komtur zu Elbing, Heinrich Reuß von Plauen, an den Hochmeister: betreffend Verhandlungen mit dem Markgrafen von Brandenburg wegen Beilegung der Fehde zwischen dem Orden und Herzog Heinrich von Mecklenburg.

PrUB, jh I 8351 – 1443 XI 13. Prentczlaw. – Markgraf Friedrich von Brandenburg an den Komtur zu Elbing, Heinrich Reuß von Plauen: habe zufolge der Klagen des Komturs wider Heinrich von Mecklenburg "hertlichen genug" an diesen geschrieben und den vereinbarten Richttag zur baldingen Schlichtung des Streites auf Sonntag nach Dreikönig (des folgenden Jahres) nach Berlin angesetzt.

PrUB, JS 143 – 1443 XI 15. Soldin. - Verzeichnis der Schäden, die die Mannschaft des Vogts der Neumark bei der Niederlage gegen Herzog Heinrich von Mecklenburg erlitten hat (als Beilage zu einem Brief des Komturs von Elbing an den Hochmeister).

PrUB, jh I 8352 – 1443 XI 15. Soldyn (Soldin). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: übersendet den (fehlenden) Brief des Herzogs Heinrich von Mecklenburg an den Markgrafen von Brandenburg wegen des Richttages zu Berlin.

PrUB, jh I 8353 – 1443 XI 15. Soldyn (Soldin). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: übersendet einVerzeichnis des Schadens, den die Mannschaft des Vogts der Neumark bei dessen Niederlage erlitt.

PrUB, jh I 8354 – 1443 XI 16. Soldyn in der Neuwenmarke (Soldin in der Neumark). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: übersendet den (fehlenden) Brief des Markgrafen von Brandenburg wegen des Richttages zu Berlin und bittet rechtsgelehrte Leute dortin zu senden.

PrUB, jh I 8355 – 1443 XI 18. Ghdantzsk (Danzig). – Erzbischof Tuwo Nicolai von Lund an den Hochmeister: er möge ihm einen Geleitsbrief zu seiner Reise über Schlochau durch die Neumark zum heiligen Blut geben.

PrUB, jh I 8356 – 1443 XI 20. Berlyn (Berlin). – Propst Peter von Brandenburg an den Komtur zu Elbing, Heinrich Reuß von Plauen: erklärt, der Aufforderung des Komturs, an dem Berliner Richttage teilzunehmen und zwei Tage früher zu kommen, folgen zu wollen.

PrUB, jh I 8357 – 1443 XI 22. Ffederaw. – Oberster Marschall an den Hochmeister: schreibt in nicht näher bezeichneten Sachen des Amtes Althaus.

PrUB, jh I 8358 – 1443 XI 23 und 24. Marienburg. – Acht Verschreibungen des Hochmeisters, des Deutschmeisters Eberhard von Stetten, bzw. des Landkomturs der Ballei Elsaß, Burchard von Schellenburg betreffend Verpfändung der Ballei Elsaß für 30.000 Gulden an den Hochmeister.

PrUB, jh I 8359 – 1443 XI 28. Landisberg (Landsberg). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: meldet, daß sie Landsberg und Arnswalde eingenommen und fragt an, ob man in letzterer Stadt ein Ordensschloß bauen solle und berichtet über die Entlassung der Söldner.

PrUB, jh I 8360 – 1443 XII 1. Rogh[owsen] (Roggenhausen). – Inventarium des Amtes Roggenhausen, von Dietrich von Werdenau bei seiner Amtsentlassung aufgenommen.

PrUB, jh I 8362 – 1443 XII 3. Arntswalde (Arnswalde). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: er möge an dem Tage von Berlin einen andern als den kranken Vogt von Schievelbein schicken, auch könne der Vogt der Neumark keine tüchtigen Leute dahin schicken, da solche in den Marken nicht vorhanden.

PrUB, jh I 8363 – 1443 XII 4. Arnswalde. – Vogt zu Schievelbein an den Hochmeister: entschuldigt sich, daß er wegen Krankheit nicht zu dem Tage nach Berlin gehen könne, und daß in Pommern keine rechtskundigen Leute für diesen Zweck aufzubringen seien.

PrUB, jh I 8364 – 1443 XII 7. Mewzkendorff. – Komtur zu Schlochau an Hochmeister: betreffend Geld zur Unterhaltung einer Glevenie in der Neumark, zusammen mit dem Komtur von Schwetz.

PrUB, jh I 8365 – 1443 XII 8. Auff unserm Hawse Visschawsen (Fischhausen). – Bischof Nicolaus von Samland entscheidet den Streit zwischen dem Pfleger von Lochstädt, Helfrich von Drahe und dem Königsberger Bürger Mattes Kamstegall wegen der Mühle bei Fischhausen.

PrUB, jh I 8366 – 1443 XII 8. Aldenburg. – Herzog Friedrich von Sachsen an den Hochmeister: setzt einen Tag nach Wittenberg fest zum Ausgleich der Streitsache zwischen Nicholaus von Polenz in der Lausitz und dem Vogt der Neumark.

PrUB, jh I 8367 – 1443 XII 10. Zum alden Berlyn. – Andreas, Pfarrer zu Danzig, an den Komtur zu Elbing, Heinrich Reuß von Plauen: die Herzöge von Pommern hätten sich mit Herzog Heinrich von Mecklenburg zu Demmin gegen den Markgrafen von Brandenburg verbunden; Erwirkung des Verzichts desselben auf die Neumark; der Hochmeister möge für die Berliner Tagfahrt zur Schlichtung des Streites mit Heinrich von Mecklenburg, neben dem Propst von Brandenburg, von dem Andreas zwei Briefe mitteilt, noch andere Bevollmächtigte ernennen.

PrUB, jh I 8368 – 1443 XII 10. Spandaw (Spandau). – Propst Peter von Brandenburg an N., Komtur zu Mergentheim: betreffend seinem Mitwirken an den kommenden Tage zu Berlin; die dem Komtur von Sassen von ihm mitgeteilte Botschaft; die ihm daraus erwachsene Ungelegenheit, daß er mit dem Komtur von Mergentheim allein gehandelt habe und die Bemühungen der Leute, "die dem Orden nicht wohl gönnen", gegen seine Teilnahme an der Sache gegen Herzog Heinrich.

PrUB, jh I 8369 – 1443 XII 10. Spandaw (Spandau). – Propst Peter von Brandenburg an Meister Andreas, Pfarrer zu Danzig: äußert sein Bedauern, daß Andreas schon in Berlin sei und sie nicht mehr Rücksprache miteinander nehmen könnten: klagt über die Bemühungen gegen seine Teilnahme an den Verhandlungen wider Heinrich von Mecklenburg.

PrUB, jh I 8370 – 1443 XII 10. Mechelen (Mecheln). – Heinrich von Ryle, Rentmeister zu Mecheln, an Hochmeister: auf den ihm von dem Vogt zu Leske, Claus von Geilsdorf, überbrachten Auftrag, sei er nicht im Stande, Geld zu Brügge, Antwerpen, Mecheln etc. aufzunehmen, da der Herzog von Burgund zur Führung seiner Kriege überall solches zu leihen suche.

PrUB, jh I 8361 – 1443 XII 12. Landisberg (Landsberg). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: er habe einen Teil der "Gäste" abziehen lassen, den andern nicht, weil er sie nicht bezahlen könne, auch sie zum Bau der Schlösser Landsberg und Arnswalde nötig habe; bittet um Geld. — Eine Anlage betreffend Geld des Pferdemarschalls und Ablöhnung der Söldner.

PrUB, jh I 8371 – 1443 XII 12. Landisberg (Landsberg). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: übersendet einen (fehlenden) Brief des Markgrafen von Brandenburg und zwei (gleichfalls fehlende) Breife des Herzogs Heinrich von Mecklenburg, aus denen hervorgeht, daß ersterer leugnet, jemals für letzteren eingetreten zu sein, falls er seinen Verpflichtungen nicht nachkomme.

PrUB, jh I 8372 – 1443 XII 12. Landisberg (Landsberg). – Pferdemarschall zu Leske an den Hochmeister: fragt an, ob er von den zwölf schadhaften Pferden, welche er bei teuren Futterpreisen unterhalten müsse, nicht vier als Wagenpferde auf das neue Schloß zu Landsberg abgeben dürfe; habe zum Bau dieses Schlosses und zur Zehrung das Fastengeld an den Komtur zu Elbing abgegeben.

PrUB, jh I 8373 – 1443 XII 15. Landisberg (Landsberg). – Komtur zu Elbing an den Hochmeister: schickt die drei Briefe vom 10. XII 1443 (Nr. 8367, 8368, 8369) und berichtet wegen der Bürger von Arnswalde, die er hat einlegen lassen und die daselbst enthauptet worden sind.

PrUB, jh I 8374 – 1443 XII 16. Slochaw (Schlochau). – Komtur zu Schlochau an den Hochmeister: betreffend den Streit Lorenz Grelle's und seiner Frau Elisabeth um ihr Leibgedinge; übersendet Bescheinigung des Gerichts zu Konitz vom 8. XII 1443, laut welcher Elisabeth in ihrer Streitsache mit dem Stiefsohn wegen ihres Leibgedinges ihren Mann zu ihrem Vormund bestellt hat.

PrUB, jh I 8375 – 1443 XII 20. Marienburg. – Treßler an Hochmeister: betreffend Schadengeld nach Mecheln, das von denGebietigern für die [Neu]mark gegebene Geld, das Geld zur Bezahlung des Bischofs von Heilsberg.

PrUB, jh I 8376 – 1443 XII 23. Bononie. – Jacob, Dechant zu Frauenburg, und Pfarrer zu Lesewitz, an den Hochmeister: teilt mit, daß er Lizentiat des geistlichen Rechts geworden sei, und bittet um Unterstützung, um Doktor werden zu können; werde dafür sich dankbar zeigen.

PrUB, jh I 8377 – 1443 XII 23. Marienburg. – Gewerke, Handwerker und arme Leute zu Marienburg an den Hochmeister: klagenüber Verteuerung und Verschlechterung des Bieres, allerlei Unzucht und Gottlosigkeit und den allgemeinen Notstand in Stadt und Land.


Zurück zur Seite Preußische Landesforschung  /  Zurück zur Übersicht   /   Nächste Seite